Zandoogje

Ik kan deze foto niet zo goed beoordelen op scherpte. Jammer dat ik de exif niet kan lezen. Wat compositie betreft vind ik de vlinder te centraal staan en de achtergrond te onrustig. De felle groene spriet vraag te veel aandacht en het wit rechts zou ik wegpoetsen omdat dat niet van toegevoegde waarde is.

Je hebt al eerder aangegeven bij een foto van mij dat je het niet op scherpte kon beoordelen, 
ook toen vond ik dat vreemd, bij deze zijn ook op de 900 pixels versie, de schubjes in het kopje duidelijk en scherp te zien. De Exif informatie is in de foto aanwezig, als je bijvoorbeeld een plugin voor Google chrome instaleert dan verschijnt de exif-info als je met de muis over de foto gaat.
Voor andere browsers zullen best wel soortgelijke plugins bestaan.

Dat de vlinder centraal staat, komt omdat ik het in dit geval mooier en beter vind. Decentraliseren resulteert of in een afgekapte korenhalm of wat het ook is, of het diertje komt te ruim in zijn kader.

De "fel" groene grasspriet stoort mij niet zo, voor mijn gevoel kunnen erg storende zaken met PS of een dergelijk programma weggewerkt worden, maar te veel ingrijpende veranderingen in de opname vind ik niet zo gepast, hoort de foto dan in de rubriek macro/close-up of fotobewerkingen of zo ?

Maar gezien de drukte op dit forum en het enthousiasme van de overige leden (niet dus, op een enkele uitzondering na), heb ik geen zin om alleen dit soort commentaar over me heen te krijgen,
af en toe een iets meer positieve benadering van andere leden zouden het in balans brengen,
dus trek ik mijn conclusie, dit was vaan laatst geplaatste opname !

gr

Jan

Ik ga nu eenmaal geen enkele foto de hemel in prijzen als ik hem niet heel erg mooi of erg goed vind. Daar is Facebook voor. Daar krijg je ( wel of geen verdiende ) veren in je kont gestoken. Voor mij zijn sites als deze bij uitstek geschikt om een betere fotograaf te worden omdat een ander jouw foto veel objectiever kan beoordelen dan jijzelf. Datzelfde geldt ook voor mij en voor iedereen.


Gr. Henriëtte

Jonggolde schreef:

Ik ga nu eenmaal geen enkele foto de hemel in prijzen als ik hem niet heel erg mooi of erg goed vind. Daar is Facebook voor. Daar krijg je ( wel of geen verdiende ) veren in je kont gestoken. Voor mij zijn sites als deze bij uitstek geschikt om een betere fotograaf te worden omdat een ander jouw foto veel objectiever kan beoordelen dan jijzelf. Datzelfde geldt ook voor mij en voor iedereen.


Gr. Henriëtte

Ik geef je helemaal gelijk, zo denk ik er ook over.

Jos, iemand napraten is  makkelijk, een eigen mening hebben is wat anders.

Jongolde :
Zoals uit de vervangende crop uit dezelfde opname blijkt, lijkt mij, duidelijk dat de opname
wel degelijk scherp is. Voor wat je overige opmerkingen betreft, een mening is een mening, 
er zijn manieren waarop zoiets gebracht kan worden, de regel van derden hoeft niet altijd toegepast te worden, mijn uitleg waarvoor ik bepaalde zaken op deze manier doe daar ga je niet op in 
en dat is nu net de clou, jouw mening telt, punt uit.

oeps iemand zijn tenen zeer gedaan           sorry dan

Van de regels afwijken daar is niks mis mee dat vind ik juist een uitdaging. Op mij komt de foto wel scherp over vooral mooi op het kopje. Wel vind ik dat de foto veel ruis bevat dat is wel jammer.En duyn duyn wel blijven plaatsen hoor.

Jose schreef:

Van de regels afwijken daar is niks mis mee dat vind ik juist een uitdaging. Op mij komt de foto wel scherp over vooral mooi op het kopje. Wel vind ik dat de foto veel ruis bevat dat is wel jammer.En duyn duyn wel blijven plaatsen hoor.

Hallo Jose,

De ruis is nu meer zichtbaar aanwezig, omdat dit een flinke crop is van de foto die ik oorspronkelijk
geplaatst had. 
Die opname heb ik verwijderd 

gr
Jan

Ik zie dat de scherpte inderdaad goed op het oogje ligt. Op mijn scherm worden alle foto's veel kleiner vertoond dan op de PC van mijn partner. Ook mijn eigen site. Daarom kijk ik zo af en toe op de PC van hem. Ik heb niet gezegd dat de vlinder niet scherp was, maar dat ik daar niet over kon oordelen. Dat moet je dus wel zo interpreteren.