De vlucht van de Zilverreiger

Fantastisch moment, Peter!

Ja was een mazzeltje hij kwam over en ik had de 400 mm er op. Maar de autofocus van deze (toch dure lens) is niet zo snel en vaak pies je er dan net naast. Soms niet....Deze lens overigens want ik ben ooit met Sony begonnen en koop tzt weer eens een verse body want die 350 is te oud geworden...
http://www.kamera-express.nl/product/12182694/sony-70-400mm-f-4-0-5-6-g-ssm-ii/?gclid=COXz-9Sp0coCFUs6GwodYOQFxQ

Ik betaalde 3 jaar geleden nog maar 1340 euro voor die lens bij deze zaak. Kun je nagaan hoe duur alles wordt.

Ja, Peter, we hebben een kostbare hobby. Komt bij dat je als je wat nieuws hebt gekocht, na 6 maanden de opvolger die natuurlijk weer beter is, al weer in de etalage ligt. Waar houdt het op? Als je bovendien de ontwikkelingen met de systeemcamera's volgt, denk ik dat dat de toekomst is. Het kost nu nog behoorlijk wat geld, maar ook dat zal veranderen. Steeds meer fotografen die aardig aan de weg timmeren, zijn inmiddels overgestapt naar deze camera's. Dikwijls was het gewicht van de oude gear de aanleiding om over te stappen en nam men eventuele minpunten op de koop toe. Maar inmiddels zijn ook die minpunten achterhaald en zelfs soms beter dan de van de spiegelreflexcamera's. Dus nog even wachten en houden wat je hebt. De toekomst komt naar je toe en ondertussen zullen we meer kwaliteit uit onze huidige apparatuur moeten halen. Gelukkig is een mens nooit te oud om te leren! Uiteindelijk wordt de foto gemaakt door de fotograaf en is zijn apparatuur slechts een hulpmiddel. De omgeving inspireert en de fotograaf ontwikkelt zich. Daarom hou ik maar even wat ik nu heb.

mooeie

Heb ook jaren tot volle tevredenheid met de Lumix systeemcamera mogen werken en ja, het komt dichtbij het spiegelwerk of ontspiegelwerk van de body met losse lenzen, doch overtreft het (nog) niet. Ik moet mij sterk vergissen of dit ooit het geval kan zijn met de huidige middelen want een lens is nu eenmaal de optelsom van veel (zwaar) glaswerk en dat is dacht ik een natuurkundige zaak, die je met de huidige kennis van zaken nu eenmaal niet kunt omzeilen. Ik zou ook liever een lichtgewicht meenemen dan die zware meuk, maar ik ben zo bang dat dit wel altijd betere resultaten zal geven dan de vaste lens op de systeemcamera. Als we het hebben over telewerk wel te verstaan. Macro heb ik ook jaren gewerkt met de systeemcamera en daar behaalde ik met spotgoedkope voorzetlensje op deze camera evengoede resultaten als ik met een losse macrolens behaal enkel de bokeh vind ik mooier van de losse lens....

Kijk maar eens naar de Sony A7RII! En ook die andere uit die serie. Maar onderschat ook de Fuyi niet en de Olympus. Ook het aantal lenzen voor deze camera's groeit. De prijzen van die Sony's zijn nog behoorlijk hoog, maar de Olympus en de Fuyi komen toch al aardig in de goede richting. Ik vrees dat de systeemcamera het gaat winnen.

Maar voorlopig zit ik met smart op een beetje fatsoenlijk weer te wachten. Eens kijken of die zilverreiger ook op mij heeft gewacht.

Ik zit hier weer met een lekkend dak dus tja, wil ook droog weer. Ik denk dat ik je verkeerd begreep jij hebt het over systeemcamera's (zonder spiegel) en ja, dat is denk ik toch de toekomst. Die klap van de spiegel is vaak zelfs lastig en enig nadeel wat ik bedenken kan is dat je de camera aan moet zetten om door de zoeker te kijken en dat kost stroom. Verder vind ik het gewicht van de lens als ik eerlijk ben veel malen groter dan de body. Goed, als je een fullframe hebt met een knots van een accu weegt dat ook behoorlijk. Maar ik heb de bescheiden 50 D van Canon en dat is een body die in verhouding tot die 70/400mm lens niet echt zwaar is.

Ik dacht dat je de 60D had!

Hoofdpijn hier van de lekkage. Goed dat jij wakker bent Leen. 60D ja, haha....

Mooie momentopname in de lucht

zo, die heb je netjes belicht en gevangen peter, top!