vraagje over Sigma Telelens sigma 50-500mm 1:4-6.3 APO DG HSM

Ik zit te twijfelen om een Sigma Telelens 50-500mm 1:4-6.3 APO DG HSM te kopen
via internet.
De bedoeling is om hiermee op afstand maar ook van dichtbij foto''s te maken
heb hier nog geen goede zoomlens voor grote afstand

Is dit wat of kan ik beter naar iets anders kijken ?

Ik heb de 400 er eens opgehad en na 4 uur weer teruggebracht omdat hij niet voldeed aan mijn verwachtingen. Ruilde hem om voor de sony 70/400 die op mijn camera waar ik toen veel mee werkte, paste. De Sigma was iets van 800 euro, de sony 1350 en het verschil was enorm. Gestoken scherpte, die ik graag wilde omdat ik er vogelwerk mee wilde gaan doen, kon ik niet uit die sigma krijgen. Dit is mijn ervaring. Heb daarmee een les geleerd om als het even kan, niet op glaswerk te bezuinigen of even door te sparen voor iets echt goeds. Binnen de Sigma bestaan ook twee lijnen. De dure en de goedekope. Sigma maakt ook heel goede lenzen, ook in tele, enkel ligt de prijs daarvan hoger...Heb zelf een macrolens en een groothoek van SIgma uit de dure lijn en tja, daar hangt een prijskaartje aan van meer dan 500 euro en dan heb je een heel klein lensje, maar het glaswerk is prima, wat ik mijn beleven van de sigma 400 die ik ooit een blauwe maandag op mijn camera had, niet gezegd kan worden.....

de tamron 150-600 is uit. Ondanks dat ik een L lens heb,zit ik toch wel te dubben deze een keer aan te schaffen. Google er maar eens op!

Foto's zeggen mij altijd meer dan reviews.

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=247

Niet bepaald een lichtsterke lens op 500 mm, betekent dat je erg veel licht nodig hebt om de juiste sluitertijd (1/500) te halen zodat je geen bewegingsonscherpte krijgt. Dat voorkom je grotendeels door een statief te gebruiken. Ik hoor van gebruikers verschillende verhalen over de lens. Goede en minder goede. Ik persoonlijk zou deze lens niet kopen.

De Sony en Tamron hebben voor mij helaas een te hoog prijskaartje dus zal voorr een goedkoper alternatief moeten gaan.
Tegen de Sigma zit ik aan te hikken tegen de lichtsterkte  

die 50-500 is zo stroef, zoooooooo traag met focussen en zoveel kleurzweem!!!!!!
Ik zeg: niet doen! dan maar even doorsparen?

Doorsparen echt....

Bedankt voor de doorslag , word dus nog even door sparen,..

Wijs je krijgt spijt als je iets koopt dat het net niet is....

en een converter tussen die 300 mm van je werkt dat niet beter dan die 500 sigma? Oke je verliest licht maar het glaswerk van een canonlens lijkt mij beter dan de goedekope lijn van Sigma. Ik fotografeer met die 400mm gewoon uit de hand op 1/100e hoor. Dus dat lichtgevoelig zijn van de lens is belangrijk maar het is ook weer niet zo dat je uit de hand niet zou kunnen schieten bij wat minder licht....

converter werkt niet tussen die lens Peter,dan ben je je autofocus kwijt, en hij is er niet voor gemaakt,dus de kwaliteit zal drama zijn.

waar kun je zo'n converter dan wel tussen voegen ?

alleen tussen een F2.8 lens ( zowel de 2x als de 1.4x extender)
en een F4 lens ( alleen met een 1.4 extender)
Dus een max van F5,6 met behoud van autofocus en goede kwaliteit.

Bedankt voor deze informatie